财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

印度经济最近有点火，第三季度GDP增速飙到8.2%，把同期的中国、美国、欧盟都甩在了身后。

这个数字一出来，不少人都在讨论，印度是不是要迎来经济奇迹了。

增速背后的结构性依赖

印度这次能跑出这么快的速度，人口红利确实帮了大忙。

14亿人口里，5亿中产阶级撑起了内需市场，25到35岁的劳动人口占比超30%，城镇化率每年还在涨1.5%。

莫迪政府的"印度制造2.0"和"数字印度"计划也没白搞，企业税降到22%，2024-25财年基建投资直接涨了25%，外资一看有钱赚，哗啦一下来了800亿美元。

不过在我看来，这种依赖背后其实藏着不小的风险。

印度经济太靠服务业撑着，光是软件外包就占了GDP的8%，制造业附加值才15%，跟中国的28%比差得远。

更要命的是，75%的就业都是非正式岗位，说难听点，就是打零工的多，正经工作少。

这种增长模式，就像盖房子只搭了脚手架，看着挺高，其实不牢靠。

全球供应链重组倒是给了印度机会，苹果把部分产能转过去，医药产业也在扩张。

本来想趁着这个机会把制造业搞上去，但后来发现，没核心技术还是不行。

苹果的高端部件照样得从中国进口，印度自己能做的还是组装这些低附加值的活儿。

环境代价的黑色账本

经济增速好看了，环境账却没法算。

74%的电力都靠烧煤，2024-25财年煤炭产量突破10亿吨，同比还涨了12%。

结果就是，PM2.5浓度比世卫安全值高出35倍，全球污染最严重的100个城市里，印度占了74个。

新德里更夸张，PM2.5年均值110μg/m³，世卫标准才5μg/m³，相当于居民每天吸两包烟，肺部能好才怪。

柳叶刀的报告说得吓人，印度每年因为空气污染有120万人过早死亡。

航班取消、停工停课是常事，一年下来GDP损失3%，差不多1200亿美元就这么没了。

这哪是在发展经济，简直是拿命换增长。

水危机比空气污染更让人头疼。

恒河支流亚穆纳河的溶解氧几乎为零，70%的饮用水源微生物超标。

21座大城市的地下水水位每年下降3到5米，班加罗尔要是照这个速度，2030年可能就没水用了。

森林也遭了殃，每年砍40到50万公顷，相当于4个新加坡那么大，碳排放量冲到35亿吨，全球第三。

印度在COP27承诺2070年净零排放，转头就计划新增50吉瓦煤电装机。

国际能源署批评它"气候政策与行动脱节"，这话一点不假。

老百姓可受不了，新德里50万人上街搞"呼吸权游行"，最高法院也发话了，说煤炭项目必须过生态红线评估，可执行率还不到30%。

印度不是没想过搞绿色转型，太阳能装机超100吉瓦，风电40吉瓦，环境预算涨了39%，还拿200亿美元补贴电动汽车。

但问题来了，绿氢电解槽成本比中国高3倍，光伏组件70%靠进口，储能技术不行，弃光率15%，中国才3%。

技术跟不上，政策再好也是白搭。

看看中国的经验其实挺有启发。

十年间PM2.5降了42%，可再生能源装机超1200吉瓦，占全球30%，新能源汽车产销量全球60%都是中国造。

"双碳"目标逼着产业升级，碳市场覆盖年排放量45亿吨，绿色金融规模25万亿元。

光伏治沙、森林碳汇这些模式，既治了环境又赚了钱，这才是聪明做法。

印度现在就面临一个选择题，是接着靠烧煤换增长，还是痛下决心搞绿色转型。

短期来看，控制新增煤电是必须的；中期可以学中国搞分布式光伏，让老百姓也能参与进来；长期的话，印度制氢资源丰富，发展绿氢产业链是个好方向。

国际合作也很重要，加入"全球可持续发展倡议"，引进中国光伏制造技术，参与"一带一路绿色投资"，能少走不少弯路。

本来想靠自己硬闯，后来发现，适当借鉴别人的成功经验，转型成本能低很多。

印度的经济增速神话正站在转折点上。

中国已经证明，增长和环保不是非此即彼的选择题。

绿色转型既是必答题，也是新机遇。

搞得好，到2035年绿色产业能贡献GDP8%，创造4000万个就业岗位；搞不好，环境灾难可能拖累GDP增长10%-15%，掉进"中等收入陷阱"爬不出来。

在我看来，印度要做的不只是抄中国的作业，更要理解背后的逻辑。

中国把生态文明当成发展理念，而不只是环保政策。

国际社会提供技术资金支持是一方面，更重要的是印度政府得真正把绿色发展当回事，企业和老百姓一起参与，这样才能把"中国参考答案"变成"印度解决方案"。

毕竟，经济增长的终极目的是让老百姓活得更好，而不是在污染里数钱。